Mumbai wil eigen vrijheidsbeeld.

  • erik

    The government of the Indian state of Maharashtra says it plans to build a statue off the Mumbai (Bombay) coast to rival New York's Statue of Liberty.

    The statue will be of the Maratha warrior king Shivaji, considered a hero in Maharashtra for his defiance of Mughal and British forces.

    The statue will be built on a man-made island, which will include a library, a museum and an amphitheatre.

    Critics say the project is too expensive at more than $4.5m.

    They say that the government of the western Indian state faces more pressing problems, such as a food, water and power crisis in addition to a high suicide level among farmers.

    Vishal Dhage, a state government official, said the statue would be about the same height as the Statue of Liberty - which, with plinth included, stands at 305ft (92.69m).

    Mr Dhage said the state had been planning the statue for more than three years and had been working on different short-listed sites.

    Statue of Liberty

    Officials hope the new statue will rival the Statue of Liberty

    A state-government-appointed committee selected the off-shore site near Marine Drive, which is also known as the Queen's Necklace because of its line of street lights.

    Officials say technical issues surrounding the building of the island have still to be worked out.

    But Chief Minister Vilasrao Deshmukh visited the site on Monday and reiterated promises that the statue would eventually be erected.

    Mr Deshmukh said that when it was completed, the statue would be an important tourist spot, with sound and light shows to explain the importance of the warrior king.

    Officials say the statue will be in bronze and may be built by a sculptor specialising in Shivaji statues.

    Hero

    There are several statues of Shivaji riding a horse with a sword in his hand at important locations in Mumbai, which is now India's financial and film capital.

    King Shivaji is an icon adopted by the militant right-wing Maharashtra group, Shiv Sena, which says more should be done to promote the rights of “local” people in the state rather than “outsiders”.

    Moves to erect the statue have been described as a ploy to win local support ahead of elections next year.

    Shivaji reigned from about 1647 to 1680.

    His exploits against the Mughal army made him a hero in his lifetime and a deity in western India after his death.

    His army - though much smaller than those of his enemies - was known to employ guerrilla tactics.

    He built several hundred forts in Maharashtra including sea forts.

    Shivaji died in his forties and Maratha influence was then drastically reduced in western India.

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/7433486.stm

    Dure grap, maar sommige mensen met een beetje macht vinden prestig o zo belangrijk en dat begint al met kleine wethoudertjes in mijn woonplaats…….

  • Sundri

    Dure grap, ja zeker. Net zoals Akshardham in Delhi (een prachtige tempel overigens). India is géén arm land. Het geld is alleen niet goed verdeeld. Kennelijk vindt men dit soort “uitwassen” meer geld waard dan armoedebestrijding.

    Zelfs in Mahabalipuram, dat maar een klein plaatsje is op de kaart in Tamil Nadu, bouwen ze nieuwe Hindoe tempels, terwijl er al een heleboel zijn. In april is er weer één ingewijd; naast ons huisje werd ook een nieuwe tempel gebouwd. Dan vraag je je toch af hoeveel tempels ze nodig hebben en of ze dat geld niet beter kunnen besteden …

  • Kannadiga

    Tempels leveren de staat geld op. Tempelinkomsten zijn staatsinkomsten. Dit geldt natuurlijk niet voor kerken en moskeeen.

    Zie tempelbouw als een investering.

    Voor armoedebestrijding wordt er er al 60 jaar miljoen uitgegeven door de regering. Zonder al te veel resultaat. Armoede kun je niet bestrijden door er geld tegen aan te gooien, wel door economische hervormingen.

  • Sundri

    Armoedebestrijding is ook mogelijk door het verstrekken van microkredieten, zoals die Nobelprijswinnaar in Bangladesh heeft gedaan. Dat lijkt me een betere manier om geld aan te besteden (i.p.v. aan nog meer tempels). En belastinginkomsten uit tempels of niet, daar hebben de Indiase armen niets aan. Bovendien kan ik mij herinneren dat de regering in 2000 per hoofd van de Indiase bevolking 25 dollar (= 25 miljard dollar per jaar) stak in defensie! Als daar het belastinggeld naar toe gaat… O ja, natuurlijk je geeft een behoorlijk aantal mensen werk als militair. Ik kan me betere doelen voorstellen. Daarbij vergeleken is 60 miljoen per jaar voor armoedebestrijding helemaal niets. Is dat trouwens 60 miljoen Rs, euro of dollar?

  • Kannadiga

    Het geld van tempelinkomsten gaat meer naar hajj-subsidies en dergelijke.

    Zestig jaar, vanaf 1947 heeft men ik weet niet hoeveel besteed aan zogenaamde armoedebestrijding. Meer dan de helft van dat geld is verdwenen in de zakken van ambtenaren en politici.

    Wat helpt is bijvoorbeeld modernisering van de landbouw, de groene revolutie van de jaren 60 en 70. Verder liberalisering. Geld besteden aan infrastructuur. Dat was de vorige regering mee begonnen. Nu stopt gezet door toedoen van CPI, die de huidige centrale regering aan een meerderheid moesten helpen. Wegen en dergelijke verbeteren zou alleen maar goed zijn voor de bourgoisie en steun bieden aan reactionaire elementen. Dergelijke taal die in Rusland al lang niet meer wordt gebruikt wordt in India nog steeds gebruikt. (pratikriyavadi tattva, punjivad ke viruddha, pragatisheel, krantivadi). Iedereen die niet zoals zij denkt is meteen al een agent van de CIA enz.

    Lees over dat soort dingen de rake colums van Mevr. Tavleen Singh in de Indian Express. (in het Engels).